小猪佩奇汽车,小猪佩奇汽车玩具

对于小猪佩奇汽车和一些相关话题网上都众说纷纭，那么小猪佩奇汽车玩具的一些题究竟是怎么一回事呢，就让小编为大家详细的讲解一下。

数据图

北京多哥科技有限公司（以下简称“多哥公司”）未经许可，在多哥公司运营的共享汽车TOGO上发布了“小猪佩奇”的图片，认为其被用作EntertainmentOneUKCo.Ltd.（以下简称“EntertainmentOneCompany”）和EisleyBakerDavisCo.Ltd.（以下简称“AibedaiCompany”）提起诉讼我向北京互联网法院起诉图格公司，请求如下图格立即停止侵权行为并赔偿经济损失，合理维权费用共计50万元。

8月15日，北京互联网法院就本案作出一审判决，认定图格公司侵犯一娱公司、爱贝待公司的复制权、信息网络传播权，责令图格公司立即停止侵权行为。给予经济损失补偿和合理补偿，总支出50万元。

原告

图盖特先生侵犯了《小猪佩奇》的版权

EntertainmentOne和Abbeyday声称是动画系列片《小猪佩奇》（英文也称为“PeppaPig”）的版权所有者。与该事件相关的美术作品《小猪佩奇、猪乔治、猪爸爸、猪妈妈》制作发行后，人气极高，知名度和产品价值极高。2014年6月4日，第二原告向国家版权局登记了《小猪佩奇》系列美术作品的著作权，依法享有与《小猪佩奇》形象相关的美术作品的著作权。

2018年4月25日至5月4日，2018第十五届北京汽车展览会期间，多哥公司运营的TOGO共享上未经许可，将“小猪佩奇”的图片发布在车辆上。以此为卖点，开展以“石榴车纹身，为人民鼓掌！”为主题的商业推广，并在微信公众号、新浪微博、各大媒体等同步发布相关活动。图格公司还在其微信公众号上使用了四张与动画片《小猪佩奇》截图基本相同的照片。

一娱公司、爱贝待公司认为图格公司的上述行为侵犯了信息网络复制、传播作品的权利，向北京互联网法院提起诉讼。

路歌

违规行为已被制止。侵权行为轻微。

2018年5月，图格从其微信和微博账号上删除了涉事艺术品的照片，车展期间使用的车贴也被暂停使用，侵权行为也随之停止。

另外，图格公司认为一公司和艾比戴公司要求的赔偿金额过高，而且图格的商业推广也会扩大《小猪佩奇》的影响力，客观上起到了宣传作用，对此我相信。图格对未经第二原告许可使用自己的艺术品表示歉意，并拟支付3万至5万元的赔偿。

法庭

小猪佩奇有着高利润的形象

根据相关法律规定，本案中一公司和Abbeyday公司是动画片《小猪佩奇》及《小猪佩奇》美术作品的著作权人。

本案中，法院认为，图格公司利用《小猪佩奇》漫画和《小猪佩奇》美术作品，利用上述作品的知名度和影响力，推广其汽车共享服务。用于广告和代言意义上。从正常交易的角度来看，图格如果想要使用受版权保护的作品，需要获得第二原告的许可并支付许可费，而许可费的数额最终由双方协商确定。被确定为

《小猪佩奇》的形象利润丰厚，在日本已签订数百份授权及衍生合同，让权利人在授权谈判中拥有强大的议价能力。从权利人提交的两份许可协议来看，儿童纸制品等低价产品非独家使用“小猪佩奇”图像的保证每年许可费用约为25万元。儿童包类产品每年的授权费约为65万元。

此外，法院查明，图格公司自2018年4月25日起开始使用“小猪佩奇”形象，截至2018年12月13日，该公司微博仍未包含与该事件相关的信息。”被抛在了后面。违约时间延长。

2019年8月15日，北京互联网法院作出一审判决，认为图格公司应立即停止侵犯涉案小猪佩奇艺术作品信息网络复制、传播权，并给予原告赔偿。给两个人。赔偿经济损失及相应费用共计5万元、1万元。

小猪佩奇汽车和小猪佩奇汽车玩具的话题已经一一解完毕，希望对大家有所帮助。